Fujimori se enfrenta a un juicio por violación de los derechos humanos

El ex presidente peruano Alberto Fujimori se enfrenta este miércoles a la segunda jornada del megajuicio por violación de los derechos humanos durante su gobierno, después de haber sido condenado en primera instancia a seis años de prisión firme por un caso de corrupción.

Se prevé que el ex mandatario, de 69 años, sea interrogado este miércoles en el proceso que se le sigue por las matanzas, asesinatos y secuestros de opositores durante su mandato (1990-2000).

Fujimori recibió una condena de seis años de prisión en firme en el primero de los siete procesos en su contra y es obligado a pagar una indemnización equivalente a 135.000 dólares por un allanamiento irregular que ordenó el 7 de noviembre de 2000 en la residencia de la esposa de su asesor de inteligencia, Vladimiro Montesinos.

El fallo contra Fujimori constituye un hecho sin precedentes pues la historia republicana de Perú no registra ningún sentencia condenatoria a un ex jefe de Estado. Pero es en los casos de violaciones a los derechos humanos, que fueron juntados en un solo juicio, donde se generan las mayores expectativas ya que podría acarrearle una condena de 30 años de prisión, como pidió el fiscal de la causa.



Fujimori, que abandonó la presidencia en 2000, se refugió durante cinco años en Japón, antes de viajar en noviembre de 2005 a Chile, donde fue detenido y extraditado en septiembre pasado para ser juzgado por cinco casos de corrupción y dos graves violaciones de los derechos humanos.

El presidente de la Sala que juzga al ex jefe de Estado Alberto Fujimori, lo exhortó a que se limite a responder las preguntas y evite hacer alegatos políticos durante la continuación del juicio que se sigue contra él por los casos de la matanza de Barrios Altos, La Cantuta y secuestros en el sótano del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

Exitosa jornada nacional de lucha antineoliberal en Perú

La jornada nacional de protesta del pasado día 8 de noviembre en Perú, culminó con un gran exito según sus organizadores, que apuntan ahora a construir una alternativa popular unitaria con objetivos de cambio antineoliberal.

Mario Huamán, secretario general de la Confederación General de Trabajadores de Perú (CGTP), proclamó el éxito de la jornada al término de una multitudinaria movilización en Lima. El dirigente sindical saludó el éxito de la protesta que, según dijo, derrotó las mentiras e insultos del gobierno y se debió a la unidad de las organizaciones sociales y políticas aglutinadas en una Coordinadora Política y Social.

Destacó la presencia en esa instancia de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), las confederaciones Campesina de Perú (CPP) y Nacional Agraria (CNA), el Partido Nacionalista (PNP) y todas las fuerzas de izquierda. Los manifestantes clamaron a gritos por la unidad, cuando Huamán dijo que la Coordinadora debía construir una alternativa política popular, para realizar los cambios que Perú requiere y para restablecer los derechos laborales y el respeto a los trabajadores, «una alternativa política para que el pueblo decida verdaderamente su destino y para que los políticos tradicionales sean enterrados por el voto popular», señaló.

En lo inmediato, advirtió que la Coordinadora convocará a un paro nacional si el gobierno no soluciona la huelga minera iniciada el pasado lunes y otros conflictos laborales. Emplazó al presidente, Alan García, a abstenerse de proferir insultos que no amedrentan a los trabajadores y se dedique a resolver los problemas con decisiones de justicia social. El líder obrero demandó una política de crecimiento económico con redistribución de la riqueza, que comience con un aumento general de salarios.

El líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, participó en la marcha y actividades realizadas por gremios regionales en Cusco, donde manifestó que el presidente Alan García y el ex mandatario Alejandro Toledo «traicionaron al pueblo» porque son los gestores del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

Según Humala, se han lanzado «infundios y calumnias» contra la marcha, como aquélla que detrás de la misma estarían movimientos radicales, en vez de establecer un diálogo serio y responsable con las organizaciones de base.